Uncategorized

La adhesión de Marruecos a la UA es un caballo de Troya para neutralizar la RASD

Washington .- La adhesión de Marruecos a la Unión Africana es un caballo de Troya cuyo objetivo es neutralizar la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en La UA, según el diario americano The Washington Post.
En un análisis publicado el lunes bajo el título de ” la adhesión de Marruecos a la UA, no es un caballo de Troya? ”, The Washington Post afrima que esta adhesión podría plantear retos en materia de paz en la organización panafricana, en el momento en que esta última había conseguido durante los últimos 14 años reducir los conflictos armados en el continente y hacer avanzar el programa ” soluciones africanas a los problemas africanos ”.
Rabat ”ve su pertenencia a la AU como una oportunidad para neutralizar la influencia saharaui dentro del bloque” africano, sostiene el autor del análisis, Hannah Armstrong.
” Los líderes de la RASD describen la candidatura de Marruecos (para unirse a la UA) como un caballo de Troya enviado para destruir la Unión Africana ”, escribe esta especialista en el norte de África y el Sahel, citando declaraciones de responsables saharauis sobre este tema.
Hannah Armstrong señala que varios países africanos, como Sudáfrica, que apoyan la autodeterminación del pueblo saharaui desconfían de las verdaderos motivos de Marruecos que vienen detras del deseo de adherirse a la organización.
Explica que Marruecos ha utilizado una diplomacia económica con miles de millones de dólares para convencer a algunos países favorables a la autodeterminación del Sahara Occidental para que acepten su petición para convertirse en miembro de la Unión Africana. Pero en realidad es Marruecos quien se beneficia económicamente de la adhesión a la Unión Africana y no el continente africano.
”La adhesión de Marruecos a la UA, por la que votaron 39 de los 54 miembros de la organización debería fortalecer los intereses económicos de Marruecos, incluyendo sus inversiones bancarias, mineras, de construcción y de seguros en el continente “, afrima Armstrong señalando que nunca fue una cuestión de apoyar la ocupación marroquí, la causa saharaui sigue gozando del respaldo y el apoyo de muchos países de África.
Citando a diplomáticos y observadores africanos, el autor precisa que el voto de la adhesión de Marruecos fue motivado por la necesidad de consolidar la integración económica del continente.
” El voto no era un referéndum sobre el control del Sahara Occidental por Marruecos ”. Actualmente muchos estados africanos, entre ellos los pesos pesados de la UA – Argelia, Nigeria y Sudáfrica – todavía apoyan la autodeterminación del Sahara Occidental ”, añade.
The Washington Post recuerda que la organización panafricana ejerció presión sobre Marruecos para obligarle a renunciar a sus falaces reivindicaciones sobre el Sahara Occidental.
El diario americano subraya al respecto que el “papel activo” desempeñado por la ex Presidente de la Comisión Africana, Nkosazana Dlamini-Zuma para relanzar el estancado proceso de paz onusino y abrir paso para la organización del referéndum de autodeterminación.
Dlamini Zuma, prosigue el Washington Post, ha nombrado al primer enviado especial de la UA para el Sahara Occidental, Joachim Chissano, quien instó al Consejo de Seguridad a fijar una fecha para la organización de un referéndum de autodeterminación y extender el mandato de la MINURSO para vigilar los derechos humanos en los territorios ocupados.
La Unión Africana, al igual que la ONU, apoya la celebración de un referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui que Marruecos bloquea desde hace 26 años, señala el diario.
Marruecos, que ha maniobrado para la expulsión de la RASD sembrando la división entre bloques regionales africanos debe demostrar su buena fe para resolver el conflicto en el Sahara Occidental, afirma el Washington Post.
” Eso significa que incumbe a la Unión Africana demostrar su potencial para encontrar soluciones locales a los problemas locales ”, concluyó el diario estadounidense.